Печально наблюдать как иной раз творческий человек становится заложником собственного успеха и тратит большую часть последующих за ним лет на его повторение.
Таким человеком, лично для меня, является режиссер Ридли Скотт, который после выхода своего нашумевшего фильма 2000-го года под названием "Гладиатор" (Gladiator) снял к настоящему моменту еще несколько историко-эпических блокбастеров в надежде превзойти достигнутое картиной с Расселом Кроу, заработавшей в три с лишним раза больше своего бюджета и завоевавшей пять премий Оскар.
Речь идет о фильмах "Царство небесное" (Kingdom of Heaven, 2005), "Робин Гуд" (Robin Hood, 2010) и "Исход: Цари и боги" (Exodus: Gods and Kings, 2014), которые оказались заметно слабее в плане сюжета, скромнее показали себя в прокате и не удостоились никаких наград.
Можно долго спорить о положительных и отрицательных сторонах каждой из картин, но если не вдаваться в детали, то можно сказать, что все они получились смотрибительными, с красивыми и качественными картинками, но с сомнительными и подчас вводящими в ступор содержаниями (чего только стоят разговоры о демократии в "Робин Гуде" во второй половине XII века или об экономике в "Исходе" во времена жизни Моисея).
Понимая, что с любимым жанром дело не клеится, еще до экранизации ветхозаветной истории Скотт переключился на съемки фильма, действие которого разворачивается в ранее прославленной им самим же вселенной Чужих. Речь, конечно же, идет о "Прометее" (Prometheus, 2012).
Картина более-менее удачно прошла на больших экранах, но вехой в фантастическом кино подобно "Чужому" (Alien, 1979) не стала.
К тому же на творение мэтра обрушилось так много критики, что он решил "отсидеться" на творческой территории своего брата-режиссера Тони Скотта, покончившего жизнь самоубийством 19-го августа 2012-го года, бросившись с моста Винсента Томаса в Лос-Анджелесе.
Результатом этой добровольной "отсидки" стал фильм "Советник" (The Counselor, 2013), собравший под одним крылом множество звезд Голливуда, которые были вынуждены играть роли, придуманные для них писателем и сценаристом Кормаком МакКарти, чьи заслуги как литератора, на мой взгляд, сильно преувеличены.
Именно вынуждены, потому как скрипт МакКарти получился настолько пресным и невнятным, что в нем не осталось места для сколько-нибудь интересных и хорошо прописанных характеров персонажей. Как итог, актеры просто не поняли, какие образы им следует воплотить на экране и весь фильм проговорили с одинаково отсутствующими выражениями на лицах.
Итак, после не слишком удачных "Прометея", "Советника" и "Исхода" многие стали говорить, что Ридли, мягко говоря, спекся как режиссер.
Отчасти это так, но на мой взгляд, окончательно заявить подобное можно будет только после выхода 8-го октября фантастического блокбастера "Марсианин" (The Martian).
Почему?
Посудите сами. Во-первых, в основе истории лежит одноименный роман Энди Вейера, в котором, хочется верить (сам я книгу пока не читал), есть продуманный и увлекательный сюжет. Продуманный, в отличие от современных сценариев, обычно создающихся с нуля в большой спешке. И увлекательный, о чем говорят высокие оценки прочитавших произведение Вейера, в том числе и на сайте "Лаборатории Фантастики".
Во-вторых, в главной роли занят Мэтт Дэймон, в чьих способностях по созданию живых и запоминающихся персонажей уже давно не приходится сомневаться.
Ну а в-третьих (хотя этим мало кого сейчас можно удивить), на съемки картины наверняка выделили большой бюджет, поэтому у Скотта был весь необходимый инструментарий для качественной и эффектной картинки.
Но если уж и все перечисленное не помогло и фильм получился таким же посредственным как и последние работы режиссера, то тогда действительно можно будет сказать, что с Ридли как с творческой единицей покончено.
В конце концов, он ведь уже достиг того уровня известности и уважения, при которых ему совсем необязательно снимать всякий хлам, чем он занимался последние несколько лет.
И не только снимал, но и продюсировал (среди прочего и крайне убогий "Номер 44" (Child 44, 2014)), что говорит о растерянном им чутье на действительно хорошие истории.
Хочется верить, что растерял он его не до конца и "Марсианин" действительно вышел удачным (и судя по первым отзывам так оно и есть).
Ну вот, наконец-то и я посмотрел долгожданный фантастический фильм "Прометей" от самого Ридли Скотта, который просто обязан увидеть каждый поклонник данного жанра...
Хотя сейчас я в этом уже серьезно сомневаюсь.
Попытаюсь объяснить почему.
ВНИМАНИЕ! В ТЕКСТЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ СПОЙЛЕРЫ!
Итак, начнем сначала...
А начало у "Прометея" выдалось очень даже интригующим и позволяющим предположить что дальше нас будет ждать серьезный фантастический сюжет.
Однако, как только главные и второстепенные герои собираются вместе для обсуждения цели их путешествия, на сцену потихоньку начинает выходить ее госпожа Глупость, которая с этого момента, к сожалению, будет сопровождать всю оставшуюся часть фильма.
Я понимаю, что в будущем возможны всякие изменения во внешнем виде и поведении людей, но, скажите мне, где можно увидеть ученого в пирсинге и татуировках, да еще и с повадками уголовника?
Я отвечу за вас: в "Прометее"...
Как такой человек вообще мог попасть в состав серьезной исследовательской экспедиции?!
А остальные "специалисты" ему под стать, всем своим видом и манерами напоминающие скорее великовозрастных детей, чем светил науки.
Хорошо. Допустим сценаристам понадобилось ввести в сюжет несколько сумасбродных персонажей, как было, например, в "Чужих". Но ведь там это были космические десантники, которым сам Бог велел быть психически неуравновешенными, поскольку только так можно побороть свой страх и успешно драться в бою... Но взять и перенести их типажи в мир ученых?... Ну не глупость ли это?
Давайте рассмотрим другой эпизод, когда исследователи приносят на борт корабля останки пришельца и проводят его вскрытие.
Казалось бы, логично делать это в специальном боксе с помощью манипуляторов (ведь нам показывают будущее, как никак), чтобы ненароком не заразиться, если вдруг биологический материал окажется токсичным.
Что же делают наши "ученые"?... А ничего! Они просто выкладывают останки на стол и практически голыми руками начинают его потрошить, не надев при этом никаких защитных масок на лица!
Это же бред какой-то!...
Даже в "Чужом" при вскрытии скафандра одного из космонавтов на участниках операции были простейшие защитные маски!
Идем дальше.
А дальше андроид заражает одного из главных героев инопланетной заразой. Только вот зачем это было сделано?... И откуда робот знал что это не вирус какой-нибудь, а спора монстра?
Ведь на борту, как потом выяснится, находится его создатель и владелец корпорации "Weyland-Yutani", которого он мог поставить под удар!
В поисках источника этой несуразицы, обратимся в очередной раз к фильму "Чужие".
Там, если вы помните, представитель той самой корпорации пытался поспособствовать "оплодотворению" Рипли и выжившей маленькой девочки пришельцем. Дабы потом заморозить их тела и вместе с монстрами внутри доставить на Землю для изучения.
И это был вполне логичный шаг со стороны алчного разработчика оружия, которыми и являлась "Weyland-Yutani", не считающаяся с человеческими потерями при достижении своих целей.
Какой смысл имеет похожая сцена в "Прометее"?... Да никакого!
"Пусть будет так", — решили создатели. — "Ведь мы сможем потом во всей красе показать рождение пришельца, который вылупиться из подруги главного героя".
ОК, пусть. Но даже этот эпизод они умудрились испортить разными глупостями, типа "мужского автоматического лечащего аппарата в женской каюте" и "металлических скоб вместо саморассасывающихся медицинских нитей или хотя бы лазерного прижигания"...
Короче говоря, на протяжении всего фильма, постоянно встречаются разного рода несуразности, портящие все впечатление от просмотра.
Даже, финал "Прометея" вызывает недоумение, так как не очень-то понятно зачем выживший после крушения звездолета пришелец бежит добивать главную героиню, когда есть и другие космические корабли, на которых он может улететь?...
Из чувства мести?!... О мой Бог!
Вообщем, фильм вышел на редкость слабым, даже несмотря на труды такой легенды кинематографа как Ридли Скотт, который в последнее время начинает все больше "сдавать" в профессиональном плане.
Невнятные "Совокупность лжи" (2008) и "Робин Гуд" (2010) — тому явные доказательства. Теперь вот и "Прометей"...
И дело даже не в том, что я возлагал большие надежды на эту картину. Я ясно осознавал, что визуальная составляющая фильма будет доминировать над сюжетной (что, впринципе, и произошло).
Дело в том, что в погоне за прибылью и признанием (типа режиссер смог с успехом войти в одну реку дважды), его создатели забыли что делало те старенькие картины про Чужих такими живыми и захватывающими!
Это ИСТОРИЯ!
История, пусть и простая, но с персонажами, которым хочется сопереживать и непростыми ситуациями, возникающими на их пути не по дурости сценаристов, а по логике развития сюжета.
"Прометей" лишний раз доказал, что времена такого фантастического кино давно остались в прошлом...
P.S. Выйдя из зала, с содроганием подумал о готовящимся сиквеле "Бегущего по лезвию"...
облако тэгов
